5 min
In una recente intervista a FocusRisparmio, Pietro Martorella, head of Core Client Group di AXA Investment Managers, affermava che il 2025 sarebbe stato all’insegna dell’high yield, in quanto solida alternativa a un’azionario destinato a incertezza e volatilità. “Alcune strategie d’investimento in high yield di AXA IM presentano un profilo di rischio-rendimento più interessanti dell’azionario tout court” affermava il manager. Michael Graham, head of US High Yield dell’asset manager, gli fa eco confermando la visione della società che sul settore si posiziona con un fondo dedicato, l’AXA IM US Dynamic High Yield. Tra i comparti economici maggiormente investiti: servizi, tecnologia e media.
📰 Leggi anche “Obbligazionario, credito USA e high yield contro Trump“
Questa è una domanda molto comune, non solo negli Stati Uniti ma anche a livello internazionale. Credo che ci sia molta incertezza a livello politico, e questo avrà impatti diversi sui vari settori economici. Stiamo analizzando attentamente le aziende che dipendono in modo significativo dai pagamenti governativi, valutando come potrebbero essere influenzate. Un altro elemento rilevante è il cosiddetto “esperimento Doge”, che potrebbe avere ripercussioni su alcune società. L’incertezza rappresenta un problema per molte aziende, ma d’altro canto, negli Stati Uniti si registra un forte slancio negli investimenti, legato in parte all’amministrazione Trump e in parte al settore tecnologico e all’intelligenza artificiale. Si prevede che ingenti budget verranno destinati alle infrastrutture, ai data center e alle telecomunicazioni, generando un impatto positivo sull’economia statunitense.
Nel mercato high-yield statunitense, il principale fattore di attrattività è il reddito elevato. Questo segmento offre rendimenti interessanti, specialmente se confrontato con altri asset come le azioni. Molti analisti stanno riducendo le previsioni di rendimento per il mercato azionario dopo il forte rialzo degli ultimi cinque anni. Se consideriamo che i rendimenti azionari potrebbero ridursi a valori a singola cifra alta, il mercato high-yield, con un rendimento superiore al 7%, diventa un’opzione interessante. A differenza delle azioni, gli investimenti high-yield si basano su obbligazioni con obblighi contrattuali di pagamento, il che garantisce una maggiore certezza di rendimento. La chiave è selezionare aziende che siano in grado di sopravvivere, continuando a pagare le cedole e rimborsare le obbligazioni alla scadenza. In questo modo, il rendimento complessivo è più stabile e meno volatile rispetto al mercato azionario.
📰 Leggi anche “Dall’high yield opportunità di alpha, soprattutto negli USA“
Sono tre gli elementi chiave. Vantaggi competitivi nella selezione dei titoli: il fondo si concentra su emittenti di piccole e medie dimensioni, evitando le grandi società che si trovano in molti altri fondi generici. Approccio mirato nel segmento high-yield: investendo in obbligazioni con rating più basso (B e CCC), è necessario un approccio più selettivo e concentrato per evitare default e mantenere un flusso di reddito elevato. Diversificazione e mitigazione del rischio: un approccio passivo nell’investimento in CCC comporta rischi elevati, come la perdita del vantaggio di rendimento a causa dei default. Con un portafoglio più mirato, è possibile evitare molte di queste problematiche e ottenere rendimenti più stabili.
Abbiamo una sovraponderazione strutturale nel settore software. Le aziende in cui investiamo hanno superato la fase di venture capital e generano EBITDA e flussi di cassa reali. Inoltre, hanno già investito ingenti somme nello sviluppo del software e vantano tassi di fidelizzazione superiori al 95%. Preferiamo società che offrono servizi essenziali ai clienti e che risultano difficili da sostituire. Queste realtà risultano spesso più sicure rispetto a società con bilanci solidi ma operativamente più instabili o cicliche.
📰 Leggi anche “Obbligazionario USA, una storia di adattamento e solidità“
Crediamo che il mercato spesso interpreti erroneamente le mosse della Fed, oscillando da un’ipotesi all’altra. Il nostro focus è individuare aziende solide che possano rimborsare il loro debito, piuttosto che speculare sulle mosse della Fed. Attualmente gli investitori stanno scontando una riduzione dei tassi più contenuta rispetto a quanto previsto in passato. Non ci aspettiamo ulteriori rialzi, ma è importante considerare che una ripresa dell’inflazione e dei tassi potrebbe mettere in difficoltà le società più deboli. Tuttavia, non è il nostro scenario base, né quello prevalente nel mercato.
Gli Stati Uniti offrono un contesto economico dinamico e incerto, ma il mercato high-yield risulta relativamente stabile e prevedibile. Le previsioni sui tassi di default rimangono basse, anche negli scenari peggiori, e il mercato dovrebbe offrire a garantire un rendimento costante. L’high-yield USA è un’ottima opzione per generare reddito e attendere l’evoluzione dello scenario economico. Se osserviamo le performance recenti, vediamo come l’equity sia stata altamente volatile a causa di fattori come i dazi e l’intelligenza artificiale mentre l’high-yield ha registrato un rendimento stabile. Un ulteriore elemento da considerare è questo settore risulta meno esposto alle tensioni commerciali globali rispetto ad altri, poiché molte delle aziende coinvolte operano sul mercato domestico. Questo ha contribuito a garantirgli stabilità nelle ultime settimane.
📍Per approfondire vai al Cornerstone Reddito Fisso
Vuoi ricevere ogni mattina le notizie di FocusRisparmio? Iscriviti alla newsletter
Registrati sul sito, entra nell’area riservata e richiedila selezionando la voce “Voglio ricevere la newsletter” nella sezione “I MIEI SERVIZI”.
Risorse naturali, intelligenza artificiale e settori meno legati al ciclo delle commodity sostengono le prospettive della Borsa. Per Paul Xiradis, gestore azionario del gruppo, la crescita degli utili nel 2027 potrà poggiare su più motori. “Ma serve selezione”
Il fondatore di Bridgewater Associates vede una crisi del debito americano entro tre anni e considera l’intelligenza artificiale una “bolla classica” vicina al punto di rottura. Dai capitali esteri in ritirata ai govies sul 5,3% e alle Big Tech sempre esposte, il rischio è che il costo del denaro finisca per interrompere il rally
Il sentiment index di CFA-Radiocor crolla a -47,8 punti, oltre 25 in meno rispetto alla rilevazione precedente. Gli esperti vedono più inflazione e tassi in salita, sia in Europa che negli USA. Negative le prospettive l’azionario
Le nuove tensioni in Medio Oriente hanno riacceso le quotazioni. Per gli asset manager, il vero collo di bottiglia è la raffinazione. Ma il premio per il rischio è sovradimensionato e probabilmente destinato a ridursi
Per il portfolio manager, la de-dollarizzazione non è un rischio. Ma gli acquirenti del debito Usa sono cambiati. E le conseguenze si estendono a tutto il reddito fisso
I rendimenti salgono per tre ragioni: normalizzazione, debito fuori controllo e fiducia incrinata nelle istituzioni. Sul mercato, fino alle elezioni americane di medio termine, si va a testa o croce
Gli investimenti nell’intelligenza artificiale continuano a sostenere i mercati, nonostante tassi elevati, tensioni energetiche e rischi sul debito pubblico. Per alcune aree il 2027 si annuncia più complesso, in particolare per Europa e Italia
Per Shaan Raithatha, senior economist di Vanguard, il ciclo di investimenti nell’intelligenza artificiale può spingere la crescita USA sopra il consenso nel 2027. Ma inflazione persistente, fabbisogno di capitale e tassi reali più elevati cambiano le prospettive di portafoglio: fixed income più interessante su base relativa e più spazio alla diversificazione fuori dal growth americano
Per Lula la strada del ballottaggio è in salita. Real e asset verdeoro festeggiano. Per gli investitori al centro c’è la sostenibilità dei conti pubblici, ma secondo gli asset manager un’inversione di tendenza è difficile chiunque vinca
La leadership delle mega-cap aumenta il rischio di concentrazione, mentre l’AI porta con sé segnali di euforia. Secondo gli esperti di Oddo BHF, per intercettare i cambi di leadership servono però modelli capaci di privilegiare i trend strutturali e adattarsi ai regimi di mercato
