3,30 min
Un attacco speculativo in piena regola che ha condannato a morte un’azienda sana. È riassumibile così, per Marco Astorri, fondatore ed ex presidente di Bio-On, la vicenda giudiziaria che lo vede coinvolto e sulla quale torna a parlare con un unico obiettivo: quello di sottolineare che il suo silenzio degli ultimi mesi è tutt’altro che un mea culpa. “Da nove mesi rispetto in silenzio l’indagine della procura della Repubblica di Bologna sulla mia attività di amministratore di Bio-On, carica dalla quale mi sono dimesso quando nei miei confronti è stata disposta una misura cautelare. Non voglio più che il mio silenzio, motivato dal rispetto, sia equiparato ad ammissione di responsabilità”, avverte in una nota pubblicata da Mf-Dow Jones.
L’imprenditore bolognese fondatore e azionista della società allora quotata all’Aim Italia e oggi dichiarata fallita, su cui è in corso un procedimento penale dopo l’attacco del fondo speculativo Quintessential che ha accusato l’azienda e il suo fondatore di reato di falso in bilancio e manipolazione del mercato, non cede di un millimetro dalle sue posizioni ormai note. “Mi rendo conto che questo atteggiamento è generalmente interpretato come una implicita ammissione di responsabilità e di acquiescenza a quanto è accaduto, anche al di fuori del procedimento penale – prosegue -. Sono assistito da illustri avvocati del foro di Bologna, affiancati da periti e consulenti di indiscussa preparazione e professionalità. E ho grande rispetto del lavoro della magistratura. Su questo vorrei solo aggiungere, in piena coscienza, di essere certo di non aver mai compiuto o aver avuto la volontà di compiere i reati ipotizzati, falsificando i bilanci o manipolando il mercato”.
Per Astorri, quello che lui definisce un attacco speculativo subìto da Bio-On, dichiaratamente mirato a ottenere plusvalenze dal crollo della sua quotazione, “va ben oltre l’indagine in corso, perché ha messo in dubbio l’esistenza della tecnologia di produzione della bio-plastica, o almeno la sua concreta fattibilità e la sostenibilità economica; ha insinuato che i contratti di natura commerciale sottoscritti con importanti produttori, anche internazionali, non avessero mai generato ricavi o non esistessero del tutto (circostanze smentite dai documenti); ha equiparato le valutazioni (per loro natura opinabili) di asset immateriali ai casi di truffe compiute attraverso la sottrazione di ingenti flussi finanziari; ha di fatto condannato a morte l’azienda, oggi dichiarata fallita”.
E non ci sta neppure a veder paragonata la storia della sua azienda a quella recente, e più internazionale, della tedesca Wirecard. “Nell’assurdo collegamento iniziale con il caso Parmalat, e proprio in questi giorni anche con Wirecard, si vuole far credere che anche Bio-On abbia commesso illeciti finanziari, distraendo ricavi a beneficio mio o di altri amministratori, laddove, invece, perfino le plusvalenze derivanti dal collocamento sul mercato di warrant sono state in larga misura conferite alla società, come liquidità destinata al completamento dello stabilimento industriale – evidenzia -. Bio-On era ed è tuttora una Intellectual Property Company il cui valore è costituito anche da un patrimonio immateriale (brevetti, marchi, know how) e il cui modello di business è focalizzato sui ricavi derivanti dalla concessione di licenze, sia in fase produttiva che commerciale”.
“Il valore degli asset immateriali iscritti nei bilanci e il sentiment del mercato sulle attese dei ricavi e degli incrementi di valore sono per definizione incerti. Ma la competizione e le opinioni dovrebbero svolgersi con lealtà e trasparenza – precisa Asotrri -. Io e la Bio-On che ho fondato siamo stati invece vittime di un attacco non soltanto speculativo (pienamente riuscito) ma anche reputazionale e basato su accuse gravi e non documentate, a suo tempo da me denunciate e del cui esito spero, prima o poi, di avere notizie: il procedimento nei miei confronti non esclude infatti che siano accertate e perseguite altre responsabilità, all’origine del danno irrimediabile subito dagli investitori, ai quali va tutta la mia solidarietà. Ovviamente comprendo che non tutti, in questo momento, siano disposti ad apprezzarla”.
Tornando alla sua vicenda giudiziaria, “quale che possa essere l’esito processuale che mi riguarda personalmente, non è lontano il giorno in cui gli investitori, i mercati, le imprese e i consumatori constateranno la rivoluzione economica, commerciale e ambientale rappresentata dai bio-polimeri di origine naturale, che gradualmente sostituiranno la plastica derivata dal petrolio. E ciò avverrà esattamente con la tecnologia che Bio-On stava implementando quando è stata attaccata”, afferma quindi Astorri, concludendo con un appello ai media che invita, proprio perché il suo silenzio non sia male interpretato, a tenere conto delle sue dichiarazioni.
